要理解纪录片的精神，首先要思考“真实”和“真相”的含义。

“真实”是指的确存在的或者存在过的人和事件，“真相”则和讲述者对真实人物和真实事件的理解有关，所以，所谓“真相”首先是讲述者眼里的“真相”。

我拍摄这部纪录片的初衷是要展示20世纪70年代的法国社会人们对“巫师”这样的一个话题的态度，而不是解释“巫师”是否真的存在。片中讲述的故事是真实的，人物也是真实的，但是这是否就意味着这部片子是完全客观地反映了现实呢?前面提到过采访拍摄地区的选择是基于我个人的一个观点：巫师现象如果仍然存在，人们如果仍然相信巫师，很可能是集中在比较偏僻的农业地区，这就意味着这部纪录片所展示的“现实真相”从某种角度讲是我作为导演所看到的、所理解的“现实真相”。每个导演(每个电影创作人员)对同一议题的敏感度不同，审视的目光也不同，如果另外一位导演来拍，或者选择另外一个完全不同的地区去采访拍摄，结果也许会非常不同。

每一部电影无论是故事片还是纪录片——都是从该片创作者的视角，反映出创作者对“现实真相”的理解。纪录片和故事片一样都是艺术创作的结果，导演对内容、画面、音乐的选择对影片最终效果有关键性影响，这就是为什么同样的选题、同样的采访问题，不同的导演排出片子的结果可能会有很大差异。

比如我们要拍摄一部关于一个大型水利工程的纪录片。假如导演本人对这个工程项目抱有支持态度，他的作品很可能会讲述工程结束后给当地经济带来的好处；但是假如导演本人不赞成这个工程，那么他就很可能会从环保角度介绍，体现出这样的工程对当地自然环境的影响甚至破坏。两位导演也许会拍摄同样的景观，但是审视的角度不同，前者展示美丽的峡谷，后者也许展示在峡谷两侧森林中惊飞的小鸟，最终的结果都是体现出导演眼中的“现实真相”。